一級建築士過去問
令和8年（2026年）
問17 (学科1（計画）問17)

建築物（所在地）の保存再生に関する次の記述のうち、最も不適当なものはどれか。

このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、「新しく出題する（ここをクリック）」をご利用ください。

問題

一級建築士試験令和8年（2026年）問17（学科1（計画）問17）（訂正依頼・報告はこちら）

建築物（所在地）の保存再生に関する次の記述のうち、最も不適当なものはどれか。

旧富岡製糸場西置繭所（群馬県）は、1階の内部に壁と天井をガラスで囲った鉄骨造の部屋（ハウス・イン・ハウス）による耐震補強を行うことで、壁や天井に残された創建時からの痕跡がガラス越しに見えるようにするなど、補強・保存修理、整備活用、耐震補強が行われた。
前川國男自邸（東京都）は、建築資材の入手が困難な時期に竣工した木造住宅であり、鉄筋コンクリート造の自邸に改築する際に解体され、長期間保管されていたが、設計者の没後に、江戸東京たてもの園（東京都）に移築復元が行われた。
香川県庁舎旧本館・東館（香川県）は、コンクリート打放し仕上げでありながら日本の伝統的な木造建築をイメージさせる柱梁の表現や、1階にある階高の高いピロティとロビーを継承しながら、免震レトロフィットによる耐震性能の向上が図られた。
アートプラザ（大分県）は、連続するのこぎり屋根をもつ平家建ての紡績工場の棟の一部を撤去してできたオープンスペースを中心に、ギャラリー等からなる芸術文化の複合施設へと再生が行われた。

正解！素晴らしいです

残念...

まだ、解説がありません。